Als sich zu Beginn des Jahres 2020 das Corona-Virus in Deutschland (und der ganzen Welt) ausbreitete, wurde dies rasch zu einem beherrschenden Thema der gesellschaftlichen Kommunikation und auch der Massenmedien. Nicht \u00fcberraschend, dass sich schon bald die Medienforschung (mit Kritik) zu Wort meldete. Man konstatierte geradezu einen \u201eOverkill\u201c, ein \u00dcbersoll. Wie in anderen F\u00e4llen, so w\u00fcsste man gern auch in diesem, wie die Medien fr\u00fcher mit einem solchen Thema umgegangen sind. Leider gibt es dazu bisher nur wenig Forschung.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Dies hat J\u00fcrgen Wilke zum Anlass genommen f\u00fcr eine Studie, wie in der Zeitungspresse, sowohl der englischen als auch der deutschen, \u00fcber die Gro\u00dfe Londoner Pest von 1665\/66 berichtet wurde. Sie war die erste, die in periodischen Bl\u00e4ttern fortlaufend in dem noch jungen Druckmedium ihren Niederschlag finden konnte. Die Untersuchung zeigt viele \u00c4hnlichkeiten zu heute, beispielweise den Vorrang der Opferstatistik, die Eind\u00e4mmungsversuche und den Einsatz pharmazeutischer und karitativer Mittel im Kampf gegen die Epidemie. Andererseits waren die \u201eMedienkapazit\u00e4t\u201c noch viel geringer und die amtliche Einflussnahme auf die \u00d6ffentlichkeit gr\u00f6\u00dfer. Verbl\u00fcffend ist, dass in den deutschen Zeitungen z.T. ausf\u00fchrlicher und drastischer \u00fcber die Londoner Pest berichtet wurde als in den englischen.<\/p>\n\n\n\n