Zu den \u201eKlassikern\u201c der Wahlkampfforschung in Deutschland geh\u00f6ren die von J\u00fcrgen Wilke und Carsten Reinemann vor gut zwei Jahrzehnten initiierten Studien zur Berichterstattung deutscher Tageszeitungen \u00fcber die Bundestagswahlk\u00e4mpfe und die Darstellung der jeweiligen Kanzlerkandidaten. Die j\u00fcngste dieser Studien zum Wahlkampf 2021, diesmal von Melanie Leidecker-Sandmann, Christian Sch\u00e4fer-Hock und J\u00fcrgen Wilke organisiert und verantwortet, ist jetzt wieder im Druck erschienen.<\/p>\n
<\/p>\n
Die Studie tr\u00e4gt den Titel \u201eEin Wahlkampf wie kein anderer?\u201c und greift damit eine Behauptung von Armin Laschet, dem Kanzlerkandidaten der CDU\/CSU, auf. Sie untersucht die Berichterstattung \u00fcber den Wahlkampf 2021 im Vergleich zu den vorangegangenen Wahlk\u00e4mpfen seit 1949. Daf\u00fcr wurde \u2013 wieder mit F\u00f6rderung der FAZIT-Stiftung \u2013 eine Inhaltsanalyse der vier Tageszeitungen \u201eFrankfurter Rundschau\u201c, \u201eS\u00fcddeutsche Zeitung\u201c, \u201eFrankfurter Allgemeine Zeitung\u201c und \u201eDie Welt\u201c vier Wochen vor dem Wahltag vorgenommen. Aspekte, die untersucht wurden, waren der Umfang und der Verlauf der Berichterstattung, die Darstellungsformen, die Quellen und Urheber, die Anl\u00e4sse und Themen sowie die Personalisierung, die Authentizit\u00e4t (durch Zitate) und die Visualisierung mittels Fotos. Neu war in diesem Wahlkampf, dass es diesmal zwei Kanzlerkandidaten und eine Kanzlerkandidatin gab und dass keiner von diesen einen sonst \u00fcblichen Amtsbonus besa\u00df. Das schlug sich in der Bewertung der Kandidaten und Kandidatin nieder. Die im Titel aufgeworfene Frage wird in der Studie mit Ja und Nein beantwortet. Armin Laschet zumindest wurde von den Tageszeitungen im Saldo so negativ bewertet wie keiner der Kanzlerkandidaten vor ihm.<\/p>\n